Профиль инвестора WorldSav | Тинькофф Инвестиции Пульс

В ближайшей перспективе не вижу для этой акции позитивных драйверов. Бумага в целом интересна на фоне возможного «мирного трека», но текущий новостной фон говорит об обратном. Украина получила очередной пакет финансовой помощи от Евросоюза. Это означает, что при текущих условиях конфликт может продолжаться ещё 2–3 года без серьёзных ограничений по ресурсам. Соответственно, сценарий быстрой нормализации геополитической обстановки отодвигается. А без него остаётся вне фокуса рынка и вряд ли будет привлекать инвесторов. На этом фоне ожидаю постепенное снижение котировок. Базовый ориентир — район 150 рублей. Дальше всё будет зависеть от изменений во внешнем фоне, которые пока сложно прогнозировать.

«Не хочешь? - Заставим»: или как принуждение убивает конкуренцию и инновации. Сегодня увидел очередную новость о том, что российские кинотеатры на майские праздники «отказались» от проката иностранных фильмов. Это вызывает не просто недоумение — это уже демонстрирует системный подход, который становится почему-то нормой: не конкурировать — а заставлять. Слово «отказались» здесь звучит как издевательство: разве добровольно можно отказаться от кассовых премьер в один из самых прибыльных периодов года? Очевидно, что за этим «отказом» стоит давление — прямое или косвенное. И это лишь верхушка айсберга. В последнее время примеры повсеместного принуждения можно найти в самых разных сферах: Вместо того чтобы сделать российские автомобили желанными — с современным дизайном, надёжной сборкой и адекватной ценой, — власти предпочитают рычаги давления: Многие учреждения обязаны переходить на российское ПО — даже если оно уступает зарубежным аналогам по функционалу, удобству и безопасности. Вместо того чтобы сделать удобное ПО — заставим использовать наше. Мессенджеры и соцсети. Заставляем пользователей перейти на отечественные платформы через законодательные ограничения. Но разве можно навязать привязанность к сервису? Люди выбирают то, что удобнее, быстрее и надёжнее. Искусственное ограничение доступа к зарубежному контенту не сделает российские фильмы лучше. Зритель не станет любить их сильнее только потому, что альтернативы нет. Похоже, кто-то искренне не понимает, что принуждение — это антипод развития. Разберём, почему такой подход не подходит для развития продукта? 1. Зачем улучшать продукт, если спрос гарантирован административными мерами? Зачем инвестировать в исследования, дизайн, маркетинг, если клиент и так никуда не денется? В результате качество стагнирует, а отставание от мировых лидеров только растёт. 2. Порождает имитацию вместо инноваций. Вместо создания чего-то нового компании учатся «подстраиваться под требования». Результат — формально российское ПО, собранное из зарубежных компонентов, или автомобили с устаревшей платформой и «патриотичным» шильдиком. 3. Перекладывает издержки на потребителя. Когда бизнес не конкурирует, он перекладывает свои проблемы на покупателей: цены растут, качество падает, сервис деградирует. А потребитель, лишённый выбора, вынужден платить больше за худший продукт. 4. Создаёт иллюзию успеха. Статистика может показывать рост продаж отечественных авто или внедрение российского ПО, но это не успех рынка — это успех бюрократии. Реальный спрос, удовлетворённость клиентов, международная конкурентоспособность остаются за кадром. 5. Отталкивает таланты. Лучшие специалисты — инженеры, программисты, дизайнеры — не хотят работать в системе, где успех зависит не от таланта, а от близости к власти. Они могут уехать туда, где их навыки оценят по достоинству, а идеи смогут реализоваться в условиях честной конкуренции. 6. Разгоняет инфляцию. Ограничения для онлайн-торговли под предлогом «поддержки офлайн-бизнеса» не помогают никому. Офлайн не становится эффективнее, а онлайн вынужден закладывать дополнительные издержки в цену. В итоге дорожает всё — от электроники до продуктов. Так почему же не работает простая логика: «сделай лучше — и купят»? Вопрос, который остаётся без ответа: почему нельзя просто сделать хороший продукт? Почему немцы создают автомобили, о которых мечтают во всём мире, а наши — не могут? Почему мессенджер Дурова стал глобальным хитом, а многочисленные аналоги от других российских компаний — нет? Альтернатива есть — и она лежит в плоскости создания условий для здоровой конкуренции. И здесь возникает, пожалуй, главный вопрос: что в итоге эффективнее — создать условия, при которых продукт будут выбирать, потому что он удобный, красивый и надёжный, или условия, при которых нет альтернативы выбора? Интересно, как вы считаете — что работает лучше в долгую?

Прочитал новость, мол, если США нападут на Иран, то может начаться 3-я мировая война из-за того, что Иран — член БРИКС. 🤦‍♂️ Кто пишет эти новости, покажите мне эту физиономию, не обременённую интеллектом. Откуда вообще такие недалёкие люди появились в прессе? У новостных изданий сломался фейс-контроль? Теперь туда берут любого идиота? ❓Что такое БРИКС? ❗БРИКС — это неформальное межгосударственное объединение стран с развивающимися экономиками, ориентированное прежде всего на торгово-экономическое сотрудничество. 🔹Основные цели ❗Группа создана для укрепления торговли, инвестиций, развития инфраструктуры и реформы глобальных финансовых институтов вроде МВФ. Нет устава или постоянных структур — решения принимают на ежегодных саммитах. 🔹Военный аспект ❗БРИКС не является военным альянсом вроде НАТО — в повестке нет коллективной обороны или военных обязательств, хотя иногда обсуждают вопросы безопасности в широком смысле. 🔹Страны-участницы В 2026 году входят Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР, плюс новые члены: ОАЭ, Иран, Египет, Эфиопия, Индонезия и партнёры вроде Беларуси. ❓Обязаны ли России или, например, Китай защищать Иран в случае войны? ❗Нет, Россия и Китай не обязаны защищать Иран в случае войны — ни БРИКС, ни другие организации вроде ШОС не предусматривают военных обязательств по взаимной обороне. 🔹Почему нет обязательств? ❗БРИКС — экономическая платформа без устава о коллективной безопасности; координация ограничивается торговлей, санкциями и дипломатией, как в недавних встречах по ядерной программе Ирана. Двусторонние договоры России и Китая с Ираном — о стратегическом партнёрстве, но без автоматической военной помощи. 🔹Текущая ситуация Страны проводят совместные учения (например, морские в 2026 у ЮАР), но это демонстрация силы, а не гарантия вмешательства. Иран не обращался в БРИКС за помощью даже при эскалации с Израилем. Любая поддержка будет зависеть от политики, а не обязательств. P. S. В последнее время новостной фон превратился в помойку. Не верьте всему, что там пишут. Много откровенного маразма и глупости.

Если кому-то интересно моё скромное мнение, то я считаю, что всё очень хорошо. Накидали массу позитива на самом деле. То, что рынок пошёл в коррекцию, это из-за тех, кто ждал быстрого мира и просто решил зафиксировать прибыль. Ну и те, кто увидел этот слив, тоже решили на всякий случай скинуть часть портфеля. Если вы долгосрочный инвестор, возможно, это последний вагон с небольшими ценами на активы. Как ни крути, Путин убедил Трампа, что Россия — это не бармалей. Иначе мы бы уже услышали о новых санкциях и пошлинах. А значит, рост неизбежен. Да, быстрого роста теперь не будет, как многие хотели улететь сразу на 4500. Рост будет долгим и мучительным. И, скорее всего, рынок будет трясти, и даже, возможно, еще сходим в район 2800. Но тем не менее рост не минуем при текущих позициях и при условии, что Трамп не переобуется и не займет опять позицию Лондона. Почему позицию Лондона? Ну, если вкратце, то всё плохое для нас идёт именно оттуда. У них игра такая — «уничтожить Россию чужими руками». И это уже историческое противостояние, которое длится не одну сотню лет. И в данном случае именно они напрямую управляют Зелинским. Как он выкрутится, это большой вопрос. На больших таймфреймах видно, что для того чтобы подтвердился рост, мы должны пройти выше 3150. И естественно закрепиться там. Тогда это будет уже подтверждённый рост. И ускорение роста, думаю, возможно только от этих значений. До них будем долго и мучительно карабкаться. Поэтому, если вы долгосрочный инвестор, а не такой неудачник, как я, нищий спекулянт-скальпер, то вам переживать не о чём. Рост перед встречей Трампа и Путина был уникальным. Не думаю, что мы ещё когда-нибудь такое увидим. Только если объявят о снятии всех санкций. Что очень сильно вряд ли. Думаю, все заработали на этой неделе, даже мне, неудачнику, удалось увеличить свой нищебродский счёт, с которого я торгую на 50%. И это при том, что очень сложно работать по 12 часов физическим трудом и торговать одновременно. Это по сути превращается в какой-то ад. Но тем не менее лишняя копеечка не помешает. Да счёт меленький и затарен облигациями, а торговля на плечах. Но не будем о грустном. Думаю, впереди только хорошее. И какие бы вам сладкие цены ни казались, никогда не покупайте на все деньги. Оставляйте для покупок на просадках. Всем удачных покупок )

✅ DeepSeek. Или как искусственный интеллект может нанести психологическую травму. 🔹Введение Искусственный интеллект (ИИ) стал неотъемлемой частью нашей жизни. Он помогает в решении задач, даёт советы и даже оценивает творчество. Но что, если ИИ не просто ошибается, а становится источником психологического дискомфорта? Мой опыт общения с Дипсиком — яркий пример того, как ИИ может сбить с толку и даже нанести травму. 🔹Начало эксперимента Всё началось с того, что я после долгого перерыва взял в руки гитару. Вдохновение пришло неожиданно, и я набросал небольшой стишок, который планировал превратить в песню. Однако в некоторых моментах я сомневался. С кем посоветоваться? Решил обратиться к ИИ. Ведь это интеллект с огромной базой знаний, который должен дать объективную оценку. 🔹Первая оценка Я спросил у Дипсика его мнение. Он сказал, что стихи достойны публикации. Я даже опубликовал их в Пульсе. Но сомнения не исчезли. Я снова обратился к Дипсику, но уже начал сомневаться в нём самом. Возможно, его алгоритмы устроены так, что он должен во что бы то ни стало угодить собеседнику. 🔹Опыт с комплектующими У меня уже был опыт, когда с помощью Дипсика я пытался подобрать комплектующие для компьютера. В итоге, игнорируя технические несовместимости, он посоветовал неподходящий вариант, лишь бы угодить мне. Это заставило меня задуматься о его объективности. 🔹Жёсткая критика На этот раз я попросил Дипсика без преувеличений и лести сказать, как есть. Он ответил: «Ну хорошо. Хочешь правду-матку? Эти стихи — творческий МУСОР!» Это было как удар дубиной по голове. Я был в шоке. 🔹Эксперимент с чужими текстами Тогда я решил, что Дипсик снова пытается мне угодить. Я начал подсовывать ему различные тексты, перемешивая их со своими. В итоге все чужие тексты он оценил как хорошие и сильные, а мои — как мусор. Я удалил свою публикацию из Пульса, не желая давать читателям «мусор». Но сомнения остались. 🔹Бредовые строки и неожиданная оценка Я написал несколько бредовых строк и снова попросил Дипсика их оценить. Думал, он разнесёт их в пух и прах, но к моему удивлению, он оценил их на 4 из 5. Я не успокоился. Написал ещё 4 строки белиберды — снова высокая оценка. Придумал 3 четверостишия очередной белиберды — и Дипсик назвал меня ГЕНИЕМ! Что?...🤦‍♂️ 🔹Выводы Теперь у меня вопрос: а искусственный интеллект умеет троллить? Есть подозрение, что он именно этим и занимается со мной. Мои нормальные стихи — мусор, а белиберда — гениальные стихи на уровне Высоцкого. Что это, если не издевательство? 🔹Рекомендации Имейте в виду, что от искусственного интеллекта можно получить психологическую травму, особенно если с ним будет общаться ребёнок. Не оставляйте их общение без контроля. Может получиться так, что ИИ похоронит на корню будущего нового Пушкина или Высоцкого. Я не думаю, что Пушкин взял в руки перо и сразу начал творить шедевры. Наверняка был долгий путь — от нелепых зарисовок до глубокой поэзии. 🔹Заключение Искусственный интеллект — это может быть и хорошо, и плохо. Как, например, ядерные технологии. Всё зависит от того, как мы будем применять эти технологии. Будьте осторожны и не позволяйте ИИ разрушить вашу уверенность в себе.